近日发现国奥网页上有名为《中山装掷铁饼者》的特邀雕塑作品，深感疑虑，呼吁讨论。
该作品链接如下：
http://www.beijing2008.cn/38/15/article214011538.shtml
该作品的图片：

国内的米隆《掷铁饼者》复品图片：

博物馆的米隆《掷铁饼者》藏品图片：

首先看艺术外形：
从作品命名《中山装掷铁饼者》以及雕塑动态来看，明确表示出，国奥网上的这个作品，是米隆的雕塑作品《掷铁饼者》的临摹。
然后看艺术表现手法：
该作品没有保留米隆的细腻的形体细节，而是在粗糙模仿后，进行的简单的穿衣加裳再造。
再来看艺术内涵：
作为奥运会的特邀作品，其命题无疑就是运动题材。但是，本作品无视我国即使在中山装时代，运动时同样有专门的运动装这一事实和背景，生硬地让米隆的作品穿上了中山装，这样的艺术再现，到底能表达哪些文化内涵？看来运动命题还是政治命题似乎都不太合适。

最值得我们思考的是：将米隆的作品无端篡改，这是对艺术的渎亵，还是艺术的再创新？
是不是简单地将西方的人事物搭上东方的人事物就能等同于创新？我看不是。美术作品，必须具备美学外在和文化内蕴，并不是随便的一个杂货拼盘能等同于文化创新的，否则的话我们让蒙娜丽莎穿旗袍、让大卫像戴京戏面谱等等简单删改也都能归为创新了。
我认为该作品是对艺术的渎亵，而不是新的思想内涵的衍生，是对世界文化遗产的极不尊重。
如果要表现中国当代艺术，完全可以用别的命题或表达方式，至少可以选用别的体型动态，而不是直接篡改世界著名的雕塑作品！
何况，我国举办的奥运会，是运动会而不是当代艺术展，尤其是其受众广、影响大，建议对有争议的作品暂停展示。

楼主非常有敬业的激情，我们需要这样的认真，不好的就是不好的，不能随波逐流。
支持！！！

因为中国大部分群众还没有看过第三件作品，还不知道中山装时期的运动服是何特征，自然让这些爱玩弄政治的“艺术家”如鱼得水。

其实奥委会那帮人也未必懂什么艺术，只看娱乐人气和卖点。且这种中山装作品对中国的政治文化也没有什么好的解读啊？！这才是真的。现在只剩下争议的焦点和人们的联想，其实除了颜色选的还可以什么也没有。可以算一种行为艺术吧！

====================================
广州废品回收   广州废铁回收         广州游戏机