Board logo

标题: 讨论:中山装掷铁饼者,是对艺术的渎亵还是创新? [打印本页]

作者: leroi    时间: 2008-1-24 19:02     标题: 讨论:中山装掷铁饼者,是对艺术的渎亵还是创新?

近日发现国奥网页上有名为《中山装掷铁饼者》的特邀雕塑作品,深感疑虑,呼吁讨论。
该作品链接如下:
http://www.beijing2008.cn/38/15/article214011538.shtml
该作品的图片:

国内的米隆《掷铁饼者》复品图片:

博物馆的米隆《掷铁饼者》藏品图片:

首先看艺术外形:
从作品命名《中山装掷铁饼者》以及雕塑动态来看,明确表示出,国奥网上的这个作品,是米隆的雕塑作品《掷铁饼者》的临摹。
然后看艺术表现手法:
该作品没有保留米隆的细腻的形体细节,而是在粗糙模仿后,进行的简单的穿衣加裳再造。
再来看艺术内涵:
作为奥运会的特邀作品,其命题无疑就是运动题材。但是,本作品无视我国即使在中山装时代,运动时同样有专门的运动装这一事实和背景,生硬地让米隆的作品穿上了中山装,这样的艺术再现,到底能表达哪些文化内涵?看来运动命题还是政治命题似乎都不太合适。

最值得我们思考的是:将米隆的作品无端篡改,这是对艺术的渎亵,还是艺术的再创新?
是不是简单地将西方的人事物搭上东方的人事物就能等同于创新?我看不是。美术作品,必须具备美学外在和文化内蕴,并不是随便的一个杂货拼盘能等同于文化创新的,否则的话我们让蒙娜丽莎穿旗袍、让大卫像戴京戏面谱等等简单删改也都能归为创新了。
我认为该作品是对艺术的渎亵,而不是新的思想内涵的衍生,是对世界文化遗产的极不尊重。
如果要表现中国当代艺术,完全可以用别的命题或表达方式,至少可以选用别的体型动态,而不是直接篡改世界著名的雕塑作品!
何况,我国举办的奥运会,是运动会而不是当代艺术展,尤其是其受众广、影响大,建议对有争议的作品暂停展示。
作者: boyun    时间: 2008-1-25 19:37

楼主非常有敬业的激情,我们需要这样的认真,不好的就是不好的,不能随波逐流。
支持!!!
作者: 王朔.    时间: 2008-1-25 21:05

因为中国大部分群众还没有看过第三件作品,还不知道中山装时期的运动服是何特征,自然让这些爱玩弄政治的“艺术家”如鱼得水。
作者: vvgjgvg    时间: 2008-1-25 21:15

其实奥委会那帮人也未必懂什么艺术,只看娱乐人气和卖点。且这种中山装作品对中国的政治文化也没有什么好的解读啊?!这才是真的。现在只剩下争议的焦点和人们的联想,其实除了颜色选的还可以什么也没有。可以算一种行为艺术吧!
作者: jklm777    时间: 2009-7-29 02:30     标题: k



====================================
广州废品回收   广州废铁回收         广州游戏机




欢迎光临 21ART.CC - 艺术评论区 (http://b.21art.vip/) Powered by Discuz! 5.5.0