标题:
质问中国画画家：那幅画是你画的？
[打印本页]
作者:
yougu
时间:
2008-7-3 19:53
标题:
质问中国画画家：那幅画是你画的？
问中国画画家
:
那一幅画是你画的
3
月
21
日，在北京琉璃厂荣宝斋西厅举办的
“
首届中国画论坛优秀画家提名展
”
上，一批国画家集中
“
开火
”
，将矛头直戳向有
“
中西合璧
”
美誉的艺术大师吴冠中。
(4
月
1
日北京晨报
)
“
美协和画院就是一个衙门
”
，在几个月前吴冠中老人讲出这番话时，我已经预料到会有今天的
“
集体炮轰了
”
。这次
“
回击
”
虽说迟了些，却恰到好处，因为人们会从这次争论中看清楚中国画的现状。
中国画不变革就不会有前途了，懂美术的和不懂美术的都明白这个道理，只是在吴冠中之前没有人有能力说破这个现实而已。当吴冠中像《皇帝的新装》中那个小孩一样把这层薄薄的窗户纸戳破时，依靠这种现状来生存的人自然不会愿意，但我们谁能否认这种现状的存在呢
?
炮轰吴冠中的人无非在否认一个事实：中国画在没落
;
咒骂吴冠中的人无非在粉饰一个假象：中国画还很兴旺。但是，谁会相信这些呢
?
我们且不必去看艺术院校内中国画人才的凋敝、也不必去看美术系中某些人的
“
装神弄鬼
”
，单看中学美术教育中极度缺乏个性的
“
应对高考教育模式
”
，你就会明白中国画的现状了
――
完全象死气沉沉的空气里一尊被擦的很亮的鎏金齐白石铜像。
从纯艺术角度讲，吴冠中的艺术造诣肯定不是他同辈人中最杰出的
;
但从思想的前瞻性看，吴冠中绝对是中国画业内最有长远眼光的。
只是很可惜，他
“100
个齐白石不抵一个鲁迅
”
、
“
笔墨等于零
”
这样很有思想性的论题得到的回答竟然是
“100
个吴冠中不如一个齐白石
”
和
“
吴冠中笔墨确实等于零
”
这样的野蛮式
“
抬杠
”
。我很是替吴冠中不值，因为有一种秀才遇见兵的感觉。
“100
个齐白石不如一个鲁迅
”
这句话看似刻薄，却不无道理，齐白石先生如果在世，也不一定会反对这句话。据说齐白石
70
多岁的时候对人说：
“
我才知道，自己不会画画
”
。我想这应该是对艺术不断追求的体现，没有对
“
旧我
”
的否定会有
“
新我
”
的诞生吗
?
我想如果齐白石能够有机会再度
“
涅槃
”
的话，说不定鲁迅会真的是他下一个目标。
齐白石尚且如此，今人为何对否定一下自己的缺点如此忌讳呢
?
虽说
“
穷则思变
”
是真理，但为何非要到山穷水尽时再去找退路呢
?“
未至穷时也思变
”
岂不是更好
?
在西方油画咄咄逼人、中国画危机四伏的情况下，中国画不变革是不会有前途的，我挺吴冠中老人一把
!
以上文稿的作者：姜伯静
中国画的大师张大千
1971
年到法国搞画展，几经周折邀请当时还在世的毕加索来看画展。毕加索看后问张，
“
那一幅画是你画的？
”
，张大千以为翻译搞错了，回答说都是我画的。毕加索加重了语气：
“
那一笔是你画的
?
我看到的都是中国传统画
”
。张大千此时才明白毕加索的意思，回到台北后发愤苦思，后才搞出
“
泼彩
”
山水（较为抽象的），这也许算张大千自己的一笔吧。
[
本帖最后由 yougu 于 2008-7-3 19:54 编辑
]
作者:
boyun
时间:
2008-7-4 22:11
ding
欢迎光临 21ART.CC - 艺术评论区 (http://b.21art.vip/)
Powered by Discuz! 5.5.0
