我看“当代艺术研究院”

[align=center][font=楷体_GB2312][size=4][b][size=5]我看“当代艺术研究院”[/size][/b]
[size=3]彭 德[/size][/size][/font][/align][font=楷体_GB2312][size=4][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4]    不断有人向我说起当代艺术研究院的成立，说是网上骂声一片，抨击当事人被招安了。我特别想问问罗中立：有没有拒绝入围的人。除了重度神经病患者，每个艺术家都乐意被更多的人承认。一个艺术家如果表示拒绝，意味着他怀有别的志向或野心。吕澎说“你用一句话评论这件事”，我说“一言难尽”。我让他用一句话判断，他说“很复杂”。的确，这事不能简单地用是非模式去评判。先用书面语言扼要表态，以免一再地口头陈述。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4]    积极地看，这是一件好事，表明中国在变化。当代艺术是几代人追求的事业，不会满足于永远地被视为异端。招安而进入体制的批评太笼统。体制需要不断地鞭挞，但针对体制的舆论存在几个盲点：一是体制内不少人同体制始终保持着距离；二是体制控管者不都是僵化的人，其中大部分人思想的开放远远超过大众的平均值；三是众多在体制内感觉别扭却不得不委曲求全的人。这三类人与体制的批评者里应外合，会导致中国的体制越来越松动。中国没有合理的体制之鸡，却可以孵出合理的体制之蛋。某个早上醒来，现存体制变得面目全非，人们完全没有必要惊讶。反体制者包括全然不同的两种人。一是走在时代前列的人，一是时代的落伍者和失意者。如果决定体制的人都是惟命是从、人云亦云的行尸走肉，中国社会思潮的大变迁岂不成了无源之水？[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4]    消极地看，入围者的画价会上升，作品会进入美院的教科书，但除了少数人可能还会有突破之外，总体的历史使命已经完成。所谓使命，是指他们对独立思考、自由表达的确认。在此之前，艺术创作是被格式化的。年轻一代中的杰出人物会在艺术态度上继承他们，而在艺术观念、境界和形态上会超越他们，从而形成当代艺术良性推进的态势。[/size][/font]